Morelia, Michoacán (OEM-Infomex).- En la sesión realizada la noche de este lunes, el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) consideró que los agravios que hicieran los partidos PRI, PAN y PRD en el juicio de inconformidad madre, con los que solicitaban la nulidad de la elección, no contaron con la fundamentación suficiente, por lo que confirmaron la expedición y entrega de la constancia de mayoría otorgada por el Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), a favor de Alfredo Ramírez Bedolla.
El proyecto de sentencia fue presentado por el magistrado Salvador Alejandro Pérez Contreras y fue votado por unanimidad.
La única modificación que mandató el órgano electoral procedió en cuanto al acta de cómputo estatal de la elección de la gubernatura, a consecuencia de la nulidad de votación recibida en 61 casillas distribuidas en los distritos electorales de La Piedad, Puruándiro, Maravatío, Jiquilpan, Paracho, Zamora, Zacapu, Morelia Noreste, Hidalgo, Zitácuaro, Uruapan Norte, Pátzcuaro, Morelia Suroeste, Tacámbaro, Coalcomán, Apatzingán y Lázaro Cárdenas, lo que impactó en menos del uno por ciento en el cómputo final y que por consiguiente no cambió la votación de mayoría para el candidato de Morena.
Las causales que buscó invalidar el Equipo por Michoacán especificaban la nulidad de elección en el 20 por ciento de casillas, lo que dejaría sin efecto la elección. Sin embargo, la violencia generalizada e intervención de grupos armados, en la que se enfatizó para echar abajo la contienda, no se acreditó más allá de presentar notas periodísticas posteriores al día de la elección, lo que no tuvo validéz alguna, así como tampoco los diversos señalamientos que al respecto hizo el mandatario Silvano Aureoles frente a medios de comunicación nacional.
El embarazo de urnas, las violaciones al principio de imparcialidad, la intervención de Servidores de la Nación durante la jornada electoral, el uso indebido de recursos públicos con fines electorales, las conferencias matutinas del presidente de la República, la indebida utilización del programa nacional de vacunación y el condicionamiento al voto no se acreditaron de manera plena, es decir, que directamente influyeran en la elección michoacana, pese a que al mantario federal se le sancionara por la injerencia que tuvo en el proceso electoral en las mañaneras.
Asimismo, la indebida intervención de sindicatos no fue acreditada, ya que también se presentaron solo testimonios basados en publicaciones de Facebook, un mes después de haberse dado el hecho, sin que ello constituya la injerencia que se denunció.
A decir del Tribunal, no hubo violaciones al periodo de veda electoral, y lo que se aduce como uso de propaganda negativa durante todo el proceso electoral, son parte de la libertad de expresión de quienes hicieron uso de ella, se indicó.
Lo que se determinó por parte de los quejosos como violaciones al periodo de intercampañas no fue probado, ya que las conferencias de prensa que llevó a cabo el delegado de Morena, Raúl Morón, no tuvieron como consecuencia el llamado al voto.
El equipo jurídico del PRI, PAN y PRD anunció con anticipación que impugnará la resolución que emitiera el Tribunal Electoral local, por lo que ahora recaerá la validación o no, en los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) cuyo presidente fue removido del cargo la semana pasada, asumiendo en este caso la titularidad el magistrado Reyes Rodríguez Mondrágón, a quien se le vincula con el expresidente Felipe Calderón. Sin embargo, el magistrado decidió dirimir al cargo apenas cinco días después de haber sido elegido, es decir, este lunes por la tarde.
Bedolla acudiría a Suprema Corte
Por la mañana del lunes, el gobernador electo Alfredo Ramírez Bedolla mencionó en conferencia de prensa que cualquier resolución emitida por los tribunales federales en su contra podrá ser enmendada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El morenista reiteró estar tranquilo ante la recomposición que sufriera el Tribunal Electoral, ya que asegura no hay ninguna posibilidad de que le anulen la elección a la gubernatura.
“No hay ninguna posibilidad de la anulación. No hay sustento, ni prueba para anular la elección. Fuimos cuidadosos en el tema del gasto”, argumentó.
Dijo además que es muy desafortunado lo que pasa en el TEPJF, “puede ser corregido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación al estar suscrito, pero tampoco nos preocupa de más. Esta institución tiene problemas severos y ya la Corte tendrá que intervenir”, concluyó.
