Morelia, Michoacán-(OEM-Infomex).- El Partido Revolucionario Institucional fue el partido que más candidatas y candidatos de la comunidad LGBT, indígenas y personas con discapacidad, registró para este proceso electoral, con 49 candidaturas; en contraparte, los que menos tuvieron, fueron el Partido Verde Ecologista de México y Movimiento Ciudadano, con 14 cada uno.
La consejera Aracely Gutiérrez Cortés, presidenta de la Comisión de Igualdad, no Discriminación y Derechos Humanos del Instituto Electoral de Michoacán, destacó que todos los partidos políticos cumplieron con las acciones afirmativas y no se canceló ninguna candidatura por no cumplir con las mismas
Además, resaltó que en la mayoría de los casos, los partidos postularon a más del mínimo de candidatos que planteaban la acciones afirmativas.
El pasado 8 de marzo el Consejo General del IEM aprobó estas medidas afirmativas, las cuales obligaban a los partidos políticos a postular a una persona de la comunidad LGBTTTIQ+, una persona Indígena, una persona Joven y una persona con discapacidad en cada bloque de competitividad, lo que significa que estaban obligados a presentar mínimo a 3 candidatos de cada uno de estos grupos.
En este sentido, el PRI y Fuerza Por México, fueron los que más candidatos registraron de estos grupos.
El Partido Revolucionario Institucional postuló a 49 personas en total, de las cuales 10 son LGBTTTIQ+, 8 indígenas, 20 jóvenes y 11 personas con discapacidad.
Le siguió Fuerza por México con 26 de los cuales 7 fueron LGBTTTIQ+, 1 indígena, 12 jóvenes y 6 personas con discapacidad.
El Partido del Trabajo con 23 candidaturas divididas en: 6 de la comunidad LGBTTTIQ+, 4 indígenas, 7 jóvenes y 6 personas con discapacidad.
El Partido Encuentro Solidario cuenta con 23 candidaturas divididas en 5 LGBTTTIQ+, 5 indígenas, 9 jóvenes y 4 con discapacidad.
Morena registró 21 candidaturas de las cuales 5 son LGBTTTIQ+, 7 indígenas, 5 jóvenes y 4 personas con discapacidad.
El Partido de la Revolución Democrática registró a 19 candidatos de los cuales 5 son de la comunidad LGBTTTIQ+, 2 indígenas, 7 jóvenes y 5 con discapacidad.
Acción Nacional postuló a 18 candidatos, 6 LGBTTTIQ+, 2 indígenas, 5 jóvenes y 5 con discapacidad.
Redes Sociales Progresistas postuló a 17 candidatos de los cuales 4 son LGBTTTIQ+, 1 indígena, 6 jóvenes y 6 con discapacidad.
El Partido Verde cumplió con 14 candidaturas divididas en 4 LGBTTTIQ+, 1 indígena, 4 jóvenes y 5 con discapacidad.
Por último, Movimiento Ciudadano concedió 14 candidaturas distribuidas en 4 LGBTTTIQ+, 1 indígena, 3 jóvenes y 6 con discapacidad.
Además, la presidenta de dicha comisión, apuntó que solo se hicieron ajustes en el caso de Encuentro Solidario y Morena.
Respecto a Encuentro Solidario, se le dieron dos requerimientos para cumplir con las acciones afirmativas a favor de grupos vulnerables; en el primer aviso cumplieron acreditando la candidatura indígena en Chilchota, y las fórmulas de personas con discapacidad en las dos primeras regidurías de Nahuatzen y Chinicuila.
Sin embargo, a pesar de dos solicitudes, no cumplió con el requerimiento que se le hizo para ajustar la cuarta fórmula de regidurías en Morelia, ya que la fórmula encabezada por personas con discapacidad estaba en cuarto lugar, cuando debía estar en segundo puesto.
Derivado de ello, el Consejo General del IEM decidió recorrer la fórmula de personas con discapacidad, de la cuarta a la segunda posición para dar cumplimiento con los lineamientos de equidad.
Mientras que Morena enfrentó dos juicios ante el Tribunal Electoral de Michoacán, promovidos por Iván Abdiel Rizo Tellez, ya que el quejoso consideró no se respetó la acción afirmativa a favor de la Comunidad LGBTTTIQ+ en la planilla para el ayuntamiento de La Piedad, ya que se le asignó la regiduría número 6, cuando le correspondía la 2, por unanimidad los magistrados resolvieron a favor del actor inconforme.
Por otra parte, la consejera detalló que si bien los partidos especificaron al IEM que candidato pertenecen a la comunidad LGBTTTQ+, los candidatos y candidatas solicitaron hacer valer su derecho a la protección de datos y pedir que esa información no fuera pública; sin embargo si ellos lo desean podrán identificarse o no como miembros de esta comunidad durante su campaña.
