Morelia, Michoacán (OEM- Infomex).- Morena Michoacán señaló que la postura del gobernador de la entidad, Silvano Aureoles Conejo sobre la controversia para la invalidez del “acuerdo de militarización” parte de una estrategia política de confrontación, a la cual se suman los gobiernos de los estados de Colima, Tamaulipas, Jalisco, Nuevo León y Aguascalientes.
A decir de este partido, aunque reconocen el derecho de Aureoles Conejo de presentar una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a fin de demandar la invalidez del decreto emitido por el Ejecutivo Federal que otorga facultades legales a las Fuerzas Armadas que le corresponden a la Guardia Nacional (GN), esta acción no ayuda a mejorar las condiciones de coordinación y trabajo conjunto que todos los michoacanos esperan de ambos niveles de gobierno.
Te puede interesar: Gobernador solicita intervención de la SCJN ante el "acuerdo de militarización"
Cabe destacar que el gobernador había señalado que este acuerdo, publicado en el Diario Oficial de la Federación el pasado 11 de mayo, faculta a las fuerzas armadas para apoyar las tareas de seguridad pública, de manera subordinada a la autoridad civil por un periodo de cinco años.
“Las acciones tomadas por el presidente están plenamente justificadas y responden a una estrategia para mejorar la eficiencia en el combate a la narcoviolencia y otros delitos; sobre todo, cuando nuestra entidad se encuentra entre las cinco más afectadas por este fenómeno y presenta niveles de violencia crecientes” aseveró el Comité Ejecutivo de Morena en el estado.
Añadieron que contrario a lo indicado por Aureoles Conejo, el decreto ha dejado claro que los derechos humanos estarán a salvo en la actuación de las fuerzas armadas, tal y como lo señala la Constitución además de que, establece claramente las funciones que realizarán en el ámbito de su competencia, de tal manera que no se invadan atribuciones y espacios que no le han sido encomendados.
