/ domingo 27 de junio de 2021

Anular resultados electorales no es fácil: experta

En México, ningún proceso se ha echado abajo por recursos de procedencia ilícita

Morelia, Michoacán. (OEM-Infomex).- En ninguno de los dos antecedentes que existen en el país respecto de la nulidad de una contienda electoral se ha tenido como acreditado el uso de recursos de procedencia ilícita, salvo en países como Colombia, precisó la exconsejera electoral Elvia Higuera Pérez.

La Ley electoral es muy clara en determinar cuáles son las causales que se toman en cuenta para nulificar el resultado de un proceso electoral.

“La compra de tiempo en radio y televisión, superar los topes de gastos de campaña, la violencia política por razones de género, que haya mayor número de votos nulos que la diferencia entre el primero y segundo lugar y la utilización de recursos de procedencia ilícita o recursos públicos en las campañas”, expuso Higuera Pérez en entrevista para el El Sol de Morelia.

Foto: Adid Jiménez | El Sol de Morelia

Estas son las únicas circunstancias que pueden argumentarse para solicitar se nulifique el resultado, sin embargo, cualquiera de las causales que sean invocadas deben ser plenamente acreditadas, es decir, no basta sólo con manifestarse o señalar una serie de hechos sin los debidos elementos de prueba que sustenten esas manifestaciones, explicó.

En el caso de Michoacán, los argumentos presentados por la alianza PRI, PAN, PRD se basan principalmente en la injerencia de grupos fácticos para evitar que la ciudadanía votara, sin embargo, en el desarrollo de la mesa de Gobernabilidad que se estableció meses previos a la jornada electoral, donde confluyen partidos políticos, órganos electorales y áreas de seguridad tanto federales y estatales, nunca se denunció la posibilidad de una "narcoelección", sobre todo en aras de actuar antes y no después, subrayó.

El discurso de las y los integrantes de la mesa de Gobernabilidad, en tal caso, fue que había condiciones óptimas para llevar a cabo el proceso electoral, que no existía ningún riesgo, pues solo se tenían identificados un número mínimo de municipios en situación de vulnerabilidad, acotó.

Puede interesarte: Determinar validez de comicios, atribución de tribunales: IEM

Foto: Fernando Maldonado | El Sol de Morelia

Para el también exconsejero electoral Humberto Urquiza, una elección se puede anular principalmente por tres principios básicos, el tema de fiscalización que tiene que ver con el rebase de topes de campaña, cuando exista violencia política de género y cuando se violenten los principios constitucionales de la equidad, legalidad, imparcialidad, profesionalismo, objetividad, etc., de la norma jurídica, señalado en el artículo 72, capítulo cuarto de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

En particular dijo, no ubica que bajo este modelo de causas de nulidad de la elección michoacana exista alguna actualización por el tema del crimen organizado, ya que el tema principal es acreditar que hubo violación a los principios de la función electoral, no tanto en la posibilidad de la injerencia del crimen organizado.

En este caso se habla de un litigio y un elemento básico es la aportación de pruebas que den sustento a cualquier acusación y bajo esta perspectiva deben acreditarte los tres principios básicos de nulidad ya comentados, explicó.

Foto: Luis Trujeque | El Sol de Morelia

Si no se aportan pruebas evidentemente se puede construir en un argumento que no tiene sustento jurídico para poder generar una sentencia a favor, argumentó. En sí, uno de los principios jurisdiccionales es que el que acusa está obligado a probar, lo que es fundamental para acreditar lo denunciado, si no se queda en perspectivas, declaraciones o visiones que pueda tener un grupo de personas, agregó.

“Hoy se puede decir mucho, pero si no se aportan las pruebas a quien debe de valorar así sea el Tribunal, pues cómo podemos pedir una sentencia en el sentido que tú quieras, entonces la pregunta es si están esas pruebas y si las tienen para ver cómo las van a valorar, yo diría que el tema está en un cancha más política que jurisdiccional”, consideró.

En el sistema político mexicano sí existen antecedentes sobre la nulidad de la elección a la figura de gobernador. En Tabasco, en el año 2000, los partidos políticos de la Revolución Democrática (PRD) y Acción Nacional (PAN) comprobaron que la administración estatal, encabezada entonces por Roberto Madrazo Pintado, no fue neutral durante el proceso electoral, según consta en el resolutivo del TEPJF, sobre todo al acreditarse el desvío de recursos públicos, tanto en dinero como en especie, a favor del candidato priísta.

Foto: Adid Jiménez | El Sol de Morelia

La acción fue promovida por funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del gobierno estatal para financiar ilegalmente al PRI, además de haber utilizado a personal a su cargo para realizar labores partidistas.

Asimismo, en 2015 en Colima, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) admitieron las pruebas que demostraron la intervención estatal inducida por el entonces gobernador del estado, el priísta Mario Aguiano Moreno.

Morelia, Michoacán. (OEM-Infomex).- En ninguno de los dos antecedentes que existen en el país respecto de la nulidad de una contienda electoral se ha tenido como acreditado el uso de recursos de procedencia ilícita, salvo en países como Colombia, precisó la exconsejera electoral Elvia Higuera Pérez.

La Ley electoral es muy clara en determinar cuáles son las causales que se toman en cuenta para nulificar el resultado de un proceso electoral.

“La compra de tiempo en radio y televisión, superar los topes de gastos de campaña, la violencia política por razones de género, que haya mayor número de votos nulos que la diferencia entre el primero y segundo lugar y la utilización de recursos de procedencia ilícita o recursos públicos en las campañas”, expuso Higuera Pérez en entrevista para el El Sol de Morelia.

Foto: Adid Jiménez | El Sol de Morelia

Estas son las únicas circunstancias que pueden argumentarse para solicitar se nulifique el resultado, sin embargo, cualquiera de las causales que sean invocadas deben ser plenamente acreditadas, es decir, no basta sólo con manifestarse o señalar una serie de hechos sin los debidos elementos de prueba que sustenten esas manifestaciones, explicó.

En el caso de Michoacán, los argumentos presentados por la alianza PRI, PAN, PRD se basan principalmente en la injerencia de grupos fácticos para evitar que la ciudadanía votara, sin embargo, en el desarrollo de la mesa de Gobernabilidad que se estableció meses previos a la jornada electoral, donde confluyen partidos políticos, órganos electorales y áreas de seguridad tanto federales y estatales, nunca se denunció la posibilidad de una "narcoelección", sobre todo en aras de actuar antes y no después, subrayó.

El discurso de las y los integrantes de la mesa de Gobernabilidad, en tal caso, fue que había condiciones óptimas para llevar a cabo el proceso electoral, que no existía ningún riesgo, pues solo se tenían identificados un número mínimo de municipios en situación de vulnerabilidad, acotó.

Puede interesarte: Determinar validez de comicios, atribución de tribunales: IEM

Foto: Fernando Maldonado | El Sol de Morelia

Para el también exconsejero electoral Humberto Urquiza, una elección se puede anular principalmente por tres principios básicos, el tema de fiscalización que tiene que ver con el rebase de topes de campaña, cuando exista violencia política de género y cuando se violenten los principios constitucionales de la equidad, legalidad, imparcialidad, profesionalismo, objetividad, etc., de la norma jurídica, señalado en el artículo 72, capítulo cuarto de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

En particular dijo, no ubica que bajo este modelo de causas de nulidad de la elección michoacana exista alguna actualización por el tema del crimen organizado, ya que el tema principal es acreditar que hubo violación a los principios de la función electoral, no tanto en la posibilidad de la injerencia del crimen organizado.

En este caso se habla de un litigio y un elemento básico es la aportación de pruebas que den sustento a cualquier acusación y bajo esta perspectiva deben acreditarte los tres principios básicos de nulidad ya comentados, explicó.

Foto: Luis Trujeque | El Sol de Morelia

Si no se aportan pruebas evidentemente se puede construir en un argumento que no tiene sustento jurídico para poder generar una sentencia a favor, argumentó. En sí, uno de los principios jurisdiccionales es que el que acusa está obligado a probar, lo que es fundamental para acreditar lo denunciado, si no se queda en perspectivas, declaraciones o visiones que pueda tener un grupo de personas, agregó.

“Hoy se puede decir mucho, pero si no se aportan las pruebas a quien debe de valorar así sea el Tribunal, pues cómo podemos pedir una sentencia en el sentido que tú quieras, entonces la pregunta es si están esas pruebas y si las tienen para ver cómo las van a valorar, yo diría que el tema está en un cancha más política que jurisdiccional”, consideró.

En el sistema político mexicano sí existen antecedentes sobre la nulidad de la elección a la figura de gobernador. En Tabasco, en el año 2000, los partidos políticos de la Revolución Democrática (PRD) y Acción Nacional (PAN) comprobaron que la administración estatal, encabezada entonces por Roberto Madrazo Pintado, no fue neutral durante el proceso electoral, según consta en el resolutivo del TEPJF, sobre todo al acreditarse el desvío de recursos públicos, tanto en dinero como en especie, a favor del candidato priísta.

Foto: Adid Jiménez | El Sol de Morelia

La acción fue promovida por funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del gobierno estatal para financiar ilegalmente al PRI, además de haber utilizado a personal a su cargo para realizar labores partidistas.

Asimismo, en 2015 en Colima, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) admitieron las pruebas que demostraron la intervención estatal inducida por el entonces gobernador del estado, el priísta Mario Aguiano Moreno.

Deportes

Atlético Morelia no levanta, pierde 4-3 contra Venados

Con este resultado, el Atlético Morelia sigue sin avanzar y permanece en el penúltimo lugar de la tabla general

Policiaca

Tras una persecución detienen a sujeto con vehículos robados

Los elementos de la Guardia Nacional aseguraron una camioneta y dos motocicletas en la colonia Salinas de Gortari, de Jacona

Policiaca

Detienen a sujeto acusado de feminicidio en Zamora

Se le acusa de la muerte de Luz Angélica E., ocurrido en noviembre de 2023

Local

Matrimonios reciben Santos Óleos para llevarlos a comunidades

Llevan consigo el óleo de los enfermos, el óleo de los catecúmenos y la consagración del Crisma

Local

Celebran Misa Crismal de Jueves Santo en la Catedral de Zamora

Asisten sacerdotes de toda la Diócesis de Zamora y en ella bendicen los Santos Óleos y se consagra el sacerdocio